案子撤诉了，律师费能退吗？听信“退费中介”，结果8000元没要回，还搭上了律师信任和后续机会。
开庭、举证、质证、整理账目、对接法官……律师忙前忙后，案子因证据暂时不足为保全诉权而撤诉。事后，当事人听信网上所谓的“退费中介”，被教唆恶意投诉律所，要求全额退还8000元代理费。律所没有妥协，而是选择起诉投诉人，请求法院确认——服务已履行完毕，退费无依据。这起近日由武汉市武昌区人民法院审结的法律服务合同纠纷，揭开了“退律师费”灰色产业链的常见套路。
01 案子输了？不，是根本没法审下去
2024年8月，陈某某因工程欠款纠纷，委托湖北言达律师事务所代理一审诉讼，支付代理费8000元，签了正式合同，也签署了风险告知书。合同写得很清楚：只要案件以判决、调解、撤诉等方式结案，均视为委托事项完成，已收费用不退。
- 梳理全部项目收支票据、微信流水，做成标准化财务表格；
但问题出在证据上。陈某某手中的原始账目，缺少对方签字确认，多家审计机构都表示无法出具审计报告。换句话说，这个案子不是“打不赢”，而是“没法审”。为防止直接败诉、彻底丧失维权机会，经律师提醒、法官释明后，陈某某本人同意撤诉，保留另行起诉的权利，等补全证据后再战。这本是一个理性的诉讼策略选择。但谁也没想到，接下来发生的事，让局面彻底跑偏。
02 灰中介出手了：撤诉=律师没干活？
案件撤诉后，陈某某在网上刷到“全额追回律师费、不成功不收费”的广告。对方一听说他的情况，立刻断言：于是，他被教唆向监管部门投诉，强硬要求全额退还8000元。律所多次与其沟通无果后，最终选择主动起诉陈某某，请求法院确认：代理服务已完成，委托人无权要求退费。
03 法院怎么判？撤诉≠律师无服务
武昌区法院经审理，作出（2026）鄂0106民初6195号判决，核心观点很明确：
- 律所已完整履约：整理财务明细、两次出庭、对接法院推进案件，全部代理工作落地完成；
- 撤诉原因是当事人自身证据缺陷，并非律师服务存在过错；
- 合同约定“撤诉视为完成委托、不予退费”，具有法律效力。
最终，法院驳回了律所诉讼请求。很多人误以为“驳回”等于律所理亏，其实不然——法院的逻辑是：服务早已履行完毕，不存在需要解除的合同关系，因此驳回诉请，但书面确认了律所无过错、退费无依据。
04 当事人懊悔：两头落空，最亏的是自己
他不仅没能退回8000元，还因投诉、诉讼消耗了大量时间和精力，更关键的是 —— 与原代理律师的信任彻底破裂。如果后续他想再次起诉，必须重新找律师、重新梳理案件、重新支付服务成本。原本熟悉案情的律师，已不愿为他再次代理。听信灰中介的一句“保证退费”，最终让他赔上了更贵的机会成本。
05 “退律师费”灰产：正在双向伤害当事人、律师
- 退费成功后抽成高额佣金，当事人的案件后续，他们一概不管。
对当事人：被虚假承诺误导，无端投诉消耗时间，即便侥幸退费，后续缺少熟悉案件的律师协助，最终损失更大；捏造事实恶意投诉，需承担法律责任。对律师：律师、律所耗费大量时间应对不实投诉，挤占办案精力，扰乱正常法律服务执业环境，严重打击律师、律所尽职办案的积极性。
06 言达律所：合规办理，不惧投诉，决不妥协，依法应对
言达律所表示，他们向来不愿起诉委托人，但面对恶意投诉和灰中介的教唆，如一味妥协，只会招来更多的恶意投诉，只能通过诉讼来厘清事实。对以非法牟利为目的，采取恶意投诉、敲诈勒索、诬告陷害、威胁恐吓等手段侵害律所合法权益的，律所将全面固定证据，依法向公安机关报案追责，绝不姑息。值得一提的是，判决后，律所也向陈某某释放了善意 —— 如他能配合举报教唆投诉的灰中介，提供完整线索，律所仍愿敞开友好协商渠道，推进其案件的后续办理。
写在最后
诉讼本身就有风险，案件结果由证据、事实、法律共同决定，律师无法承诺胜诉。如果你对律师服务有疑问，请优先与承办律师或律所直接沟通，而不是轻信网上的陌生中介。那些教你去投诉的人，只是想从中分一杯羹，而不会考虑你的利益最大化，以及有可能将要面对的因投诉而引发的律所反制。公平有序的法律服务环境，需要律师与当事人共同守护。
【附】：判决书（节录、打码版）
（古城墙——由鉴远律师（笔名）2026年拍摄于西安）
【编者注】
本文旨在分享裁判故事，普及法律知识。已充分打码当事人信息，如仍有遗漏，请联系编者修订。电话：027-86738809
（其他庭审过程页码本文予以省略）
【相关文章】
湖北省出台《关于依法规范处置牟利性投诉举报行为的指导意见》依法治理职业索赔乱象
